1 2 3 4 5 6 7 8 Oppo Finder 5的IPS屏幕使用了OGS全贴合技术，因而在透光性上表现不错。iPhone 5的in-cell屏幕技术，将触摸传感器嵌入到液晶像素中，触控灵敏度非常突出，同时还增强了屏幕的通透性，减少了反光。无论是OGS还是in-cell，都可以简化组件结构，将屏幕做的更薄。联想K900的话这方面的信息不多，但据了解，其IPS屏幕组件采用的是传统技术，在对比度、亮度、屏幕通透性、真实色彩细节表现上无法与Oppo Finder 5和iPhone相比，但是黑色的显示效果较为纯正，而超过400ppi带来的显示细腻度，弥补了各单项测试中K900被拉开的差距。

总的来说，K900的5.5英寸1920×1080 IPS屏幕，较为平庸，也较为均衡，没有特别明显的短板。虽然无法与同样采用IPS屏幕的顶尖产品对比，但毕竟是IPS屏幕，色彩还原，亮度，屏幕可视角方面，比非IPS屏幕还是有不少优势。超过400的PPI，非常养眼，用户重点关注的屏显细腻度上，K900不会让人失望。

触控

K900跟Lumia 920一样，配备的是超敏感屏幕，用指甲，戴手套都能触控。经验证，基本属实，但这里要重点说下K900在触控上的缺陷：

缺陷一，触控的精确度不够。在使用一些对触控识别要求高的游戏和app的时候，K900上左右滑动有时会识别成上下操作，很影响体验

缺陷二，触控不够流畅。无论是主屏翻页，刷网页，还是其他直观触控操作时，K900的反应明显比iPhone和高端Android机有延迟，虽然没有更夸张的飘和卡顿跳跃的现象，但K900的触控不够流畅，这是无法否认的事实。

从拆机图中，小编发现K900有独立的为触控优化的芯片，实际效果为何仍难让人满意呢？这可能与x86架构的CPU有关。英特尔的Atom处理器，主动兼容为arm架构设计的移动操作系统，这很可能就是触控不够精确和流畅的深层原因。Android和iOS成熟度高，设计之初是主动去适应ARM架构的CPU，联想K900却是反过来，尚不成熟的Atom处理器，去主动适应为ARM芯片设计的操作系统，软硬结合上有硬伤。

业界公认的触控体验最好的iPhone，是由软硬两手抓的苹果打造。苹果自己设计ARM处理器，自己做封闭的iOS系统，有一套完整的软硬件优化方案，相比之下，英特尔和联想结合打造的K900，在软硬结合上，还是小学生程度。

摄像头

K900的摄像头卖点，有两个：其一是1300万像素的堆栈式传感器，其二是F1.8的超大光圈。高像素拍出的图片，细节还原出色，堆栈式传感器，意味着cmos芯片的感光要更强，再加上F1.8的超大光圈，K900的低光成像水平应该不错。联想迎合业界潮流，在K900摄像头的低光成像上下了一番功夫，效果如何呢？

iPhone5与K900对比（前为iPhone，后为K900样张）

1 2 3 4 5 6 7 8 K900的低光成像水平，比iPhone要好，但是光照充足时，光线层次，色彩还原，图像细节上差距明显。

cmos的感光能力更强，大光圈摄入的光线更多，并不意味低光环境下，拍出的照片效果就能令人满意。高感光度下的噪点控制，ISO，快门的精确互相适应和调配，这些重要的细节，国产机关注的还不够。滤光镜片，复杂的镜头组，光学防抖，独立影像处理芯片等技术含量更高的东西，国产厂商更是一片空白。

跑分

英特尔深厚的技术积淀，相伴随的是强劲研发实力，再加上领先业界2年的芯片制造工艺，这家公司在x86芯片上取得的辉煌和成功，简直让人无法直视。这样一个巨无霸，推出x86架构的移动芯片，怎能不让人们高度期待。

K900使用的是Atom旗下的Clover Trail+ 家族处理器，首先说明一下，Atom旗下的Medfield是针对智能手机设计的32nm Atom Soc（System on Chip，片上系统），而Clover Trail则是针对Windows 8平板的32nm平台。Clover Trail+（CT+）仍然是一款32nm Atom Soc，但手机和平板都能用。从架构上说，Clover Trail+仍然使用Medfield平台，但拥有两个CPU核心，并且大幅改进GPU性能，引入了Clover Trail中采用的增强版内存控制器。Atom Z2580是Clover Trail+最高端的处理器，双核心频率最高可达2.0GHz，其集成的图形芯片PowerVR SGX544MP2，运行在533MHz的频率下，理论图形处理能力应该接近苹果A5X。

看完了这么多眼花缭乱的名词数据和硬件参数，以下是最直观的、Atom Z2580+2GB RAM的联想K900跑分结果。

需要说明的是，先前Atom Z2580高达30000的跑分成绩，并不真实，具体原因可参考这篇文章——《扯一扯跑分那些事》。这个结果，可能会让人有些失望，Atom Z2580的实际性能并没有那么夸张。小编的动手测试结果与网上流传的数据，有一些差距，不知道是不是上市机型出于发热和续航等原因，限制了CPU频率，或者新版本Antutu矫枉过正，在Atom Z2580的测试上不够客观和权威。

总的来说，K900的性能相当不错，玩游戏和运行大型应用毫无压力，在各种极端测试下，也没有出现明显卡顿，x86的性能果然毋庸置疑。

发热和续航

前面展示了x86芯片的强项——性能，现在，是更有意义的发热测试，如图：

室温27度的情况下，玩一个小时的《极品飞车：最高通缉》(NFS Most Wanted)，前背板最热的位置，温度上升到44度，金属后盖最热的地方，达到41.6度。这个结果，相比较其他厂商的顶尖旗舰机，还是不错的。

有一点值得注意，联想K900跟Galaxy S4一样，在运行大型游戏时，温度上升的很快，但没过多久就维持在一个稳定区间。退出游戏后，温度下降的非常快，不到3分钟就下降了5-10度，5分钟左右就接近正常。这说明，CPU Atom Z2580对负载变化的反应相当灵敏，动态的功耗调节能力出色，另外，这也印证了K900的导热速率相当快，毕竟主板+背板上总共有两层石墨贴，还有金属后盖辅助散热。下了这么多功夫，可见联想对x86芯片的散热丝毫不敢马虎。

1 2 3 4 5 6 7 8 续航方面，小编没做详细和客观的测试，在开着WiFi屏幕亮度调到最高，玩了两个小时极品飞车后，电量掉了差不多40%。联想在6.9mm机身的K900上整合了一块2500mAh电池，已经做到极致了，但5.5英寸的IPS LCD屏幕+高端Atom处理器，实在是有点凶残。

音频

K900与Galaxy S4一样，使用了wolfson音频编解码芯片，音效出众。其独有的30度音乐彩蛋，实测极其震撼，增强效果明显。此外，K900背面扬声器采用了网状金属设计，中间加以隔断，且略有凸起，保证了手机平放在桌面时声音也不会受到极大的抑制，这一点不得不说非常人性化。

联想内置的音乐播放器，给小编的感觉也是满满的好感。主界面，分为本地音乐和在线音乐，界面柔和，本地音乐各项分类十分简洁明，播放音乐界面，进度条有一种金属质感的感觉，赏心悦目。支持自动适配歌曲图片和歌词，由于数据库来自百度，所以准确度很高

应用兼容性

关于K900这样采用Intel x86架构处理器的手机，人们普遍担心的一点，是应用兼容性的问题。小编未作非常详细的测试，但已有初步结论。

1）日常使用的一些应用，不存在应用兼容性的问题。

2）乐商店的应用，经实测，也不存在应用兼容性的问题。乐商店相对于Google Play,同样关键字导出的应用结果相似率并不高，这可能是联想有自己的分类标准。小编推测，这个筛选标准，应该跟影响兼容性的一些关键要素有关，所以，乐商店的应用，基本上都是可以完美运行的。

3）转制应用。小编特意测试了几款最初从iOS平台迁移到Android上的应用，结果显示，兼容性问题较大：游戏的触控功能键反馈极慢，或者干脆无反馈，有些应用运行了一段时间就进入假死状态，必须强制关闭。

从iOS平台移植到Android上的应用，基本上都是高热度、吸金能力强的应用，对于并不怎么赚钱的Android平台，开发者热情似乎并不高。代码的修改，测试，优化，这些在迁移平台时保证应用质量的工作，明显做的不认真，在Android平台上，这些应用显得粗制滥造，转移到x86芯片的K900上运行时，效果更糟糕了。

1 2 3 4 5 6 7 8 总结

联想K900，做工精致，用料扎实，硬实力突出，5.5英寸的IPS屏幕搭配6.9mm超薄机身一款高端机，售价区区3000出头，非常有性价比。

作为一款配备了Intel芯片手机，K900性能可圈可点，续航和发热，也已接近一般的装配了ARM芯片的智能手机，但触控方面，还需继续深入优化。至于屏幕、摄像头等领域，K900与顶尖Android手机，还是有一定差距，毕竟技术根基不深，杀手级的硬件技术基本与国产厂商无缘。

另外，这款机器搭载的Intel Atom Z2580芯片，并没有展示出x86在计算能力上相对arm芯片的绝对优势，但在每瓦特功耗，发热控制上，x86苦苦追赶已有成效。英特尔能否在性能和功耗上深入平衡，继续完善兼容性问题，这是影响x85芯片能否在移动设备上大规模普及的关键瓶颈。

在K900身上，笔者看到了联想正在努力，在能力所及的范围内，将产品做到极致。不积跬步，无以至千里，像联想这样的国产厂商代表，不断进步所迸发的正能量，终有一天，国产手机，也可以成为让我们骄傲的前缀词。

1 2 3 4 5 6 7 8

欲知详情，请下载word文档 下载文档

来源：[db:出处]

作者：tee